Лав Фигурес

Јохн Робертс

  Јохн Робертс
Фотографија: Билл О'Леари/Тхе Васхингтон Пост преко Гетти Имагес
Џон Робертс је постао главни судија Сједињених Држава након што га је 2005. године предложио председник Џорџ В. Буш.

Ко је Џон Робертс?

Председник Врховног суда САД Џон Робертс одрастао је у Лонг Бичу у Индијани и похађао Правни факултет Харварда. Служио је у Апелационом суду САД две године пре него што је 2005. године потврђен за главног судију Сједињених Држава. У јуну 2015, Робертс је донео одлуку о два значајна законодавна случаја: Поново је потврдио легалност Обамацареа, тако што је стао на страну либералног крила Суд, заједно са замахним гласом, судијом Ентонијем Кенедијем. Међутим, он је остао при својим конзервативним ставовима о питању хомосексуалних бракова и гласао је против одлуке Суда којом су истополни бракови легализовани у свих 50 држава.

Рани живот и образовање

Џон Гловер Робертс млађи, једини син Џона Г. 'Џека' Робертса старијег и Розмари Подраски Робертс, рођен је у Бафалу, Њујорк, 27. јануара 1955. године. 1959. породица се преселила у Лонг Бич, Индијана, где је Робертс одрастао са своје три сестре, Катхи, Пегги и Барбара.

Похађао је основну школу Нотр Дам у Лонг Бичу, а затим интернат Ла Лумијер у Ла Порту, Индијана. Поред тога што је био одличан ученик, Робертс је учествовао у неколико ваннаставних активности укључујући хор, драму и савет ученика. Иако није био изузетно надарен спортиста, проглашен је за капитена средњошколског фудбалског тима због својих лидерских вештина и истакао се као рвач, поставши регионални шампион док је био у Ла Лумијеру.



Робертс је ушао на Харвард колеџ са тежњом да постане професор историје. Током лета је радио у челичани у Индијани како би помогао у плаћању школарине. Након што је дипломирао са сумма цум лауде за три године, Робертс је похађао правни факултет Харварда, где је открио своју љубав према праву. Био је главни уредник часописа Харвард Лав Ревиев и дипломирао са магна цум лауде са дипломом доктора наука 1979.

Због високих почасти на Харвард Лаву, Робертс је регрутован да буде службеник за судију Хенрија Френдлија из Апелационог суда САД, другог округа. Године 1980. био је службеник тадашњег судског сарадника Вилијама Ренквиста у Врховном суду САД. Правни аналитичари верују да је рад и за Фриендлија и за Рехнкуиста утицао на Робертсов конзервативни приступ закону, укључујући његов скептицизам према федералној власти над државама и његову подршку широким овлашћењима извршне власти у спољним и војним пословима.

адвокат и судија

Године 1982, Робертс је служио као помоћник америчког државног тужиоца Вилијама Френча Смита, а касније као помоћник саветника Беле куће Фреда Филдинга под председником Роналд Реган . Током ових година, Робертс је стекао репутацију политичког прагматичара, који се бавио неким од најтежих питања администрације (као што је школски аутобус) и повезивао се са правним научницима и члановима Конгреса.

Након што је радио као сарадник у адвокатској канцеларији Хоган & Хартсон у Вашингтону од 1987. до 1989. године, Робертс се вратио у Министарство правде под председником Џорџ Х.В. Бусх као главни заменик генералног адвоката од 1989. до 1993. Године 1992. председник Буш је номиновао Робертса да служи у Апелационом суду САД за округ ДЦ, али није одржано гласање у Сенату и његова номинација је истекла када је Буш напустио функцију.

За време председника Бил Клинтон У администрацији, Робертс се вратио у Хоган & Хартсон као партнер и постао шеф жалбеног одељења који је водио спорове пред Врховним судом САД. За то време, Робертс се залагао за владину регулативу која је забранила саветовање у вези са абортусом од стране федерално финансираних програма планирања породице. Године 1990. написао је кратак извештај који је навео Рое против Вадеа је погрешно одлучено и требало би да буде поништено и он је био коаутор поднеска у којем се залагао за молитву коју воде свештенство на матурама у јавној школи.

У новембру 2000. Робертс је отпутовао на Флориду да саветује тадашњег гувернера Јеб Бусх о поновном бројању гласачких листића током председничких избора 2000. између Ал Горе и Бушов брат, Џорџ В. Буш .

Номинација за Апелациони суд и Врховни суд САД

У јануару 2003. председник Џорџ В. Буш номиновао је Робертса за позицију у Апелационом суду САД. Он је потврђен у мају гласањем уз мало противљења. Током свог двогодишњег мандата на суду, Робертс је написао 49 мишљења од којих само два нису била једногласна, а са три друга се није сложио. Он је пресудио у неколико контроверзних случајева, укључујући Хедгепетх против Васхингтон Метро Трансит Аутхорити , потврђујући хапшење 12-годишње девојчице због кршења политике „забрана једења хране“ на станици метроа у Вашингтону, Д.Ц.

Робертс је такође био део једногласне пресуде Хамдан против Рамсфелда , подржавајући суђење војних трибунала осумњиченима за тероризам познатим као „непријатељски борци“. Ова одлука је поништена одлуком 5-3 Врховног суда САД 2006. године (Главни судија Робертс се извинио из овог случаја).

Дана 19. јула 2005. године, након пензионисања сарадника судије Врховног суда Сандра Деј О'Конор , председник Буш је номиновао Робертс да попуни њено упражњено место. Међутим, 3. септембра 2005. главни судија Вилијам Х. Ренквист је преминуо након дуге болести. Председник Буш је 6. септембра повукао Робертсову номинацију за О'Коноровог наследника и предложио га за функцију главног судије.

Померите се до Настави

ПРОЧИТАЈТЕ СЛЕДЕЋЕ

Током саслушања за потврђивање, Робертс је запањио и правосудни одбор Сената и публику широм земље која је гледала ЦСПАН својим енциклопедијским познавањем преседана Врховног суда, о чему је детаљно расправљао без напомена. Иако није дао никакве назнаке о томе како ће одлучити у било ком конкретном случају, навео је да су питања за која се залагао док је био заменик главног тужиоца били ставови администрације коју је у то време заступао, а не нужно и његови.

Робертс је потврдио Сенат у пуном саставу 29. септембра 2005. као 17. главни судија Сједињених Држава са разликом од 78-22, више од било ког другог кандидата за главног судију у америчкој историји. Са 50 година, Робертс је постао најмлађа особа која је од тада потврђена као главни судија Јохн Марсхалл 1801. године.

Пре његове потврде, Робертсов кратки боравак у Апелационом суду САД није пружио опсежну историју случајева која би одредила његову судску филозофију. Робертс је негирао да има било какву свеобухватну јуриспруденцијалну филозофију и верује да је непостојање ње најбољи начин да се верно тумачи Устав. Неки посматрачи Врховног суда верују да Робертс примењује овај став у пракси, напомињући да је мајстор у изградњи консензуса за своја судска мишљења цитирајући мишљења својих колега судија. Други су приметили да је ова лукава тактика омогућила Робертсу да постепено помера одлуке суда удесно прилагођавајући своје аргументе и одлуке тако да негује подршку умеренијих судија.

Главни судија Сједињених Држава

Током свог мандата у Суду, главни судија Робертс је пресудио да у одређеним околностима локалне самоуправе могу бити изузете од неких процедуралних захтева Закона о гласачким правима из 1965. Он је одлучио да правило о искључењу не мора бити тако широко и да постоје неки докази може бити прихватљив чак и ако је добијен непажњом полиције. Робертс је написао мишљење већине против коришћења расе као критеријума у ​​политици добровољне десегрегације, што је одлука за коју су неслагане судије рекле да важи Бровн против одбора за образовање на својој глави.

'Цитизенс Унитед'

Једна од његових контроверзнијих одлука донета је 2010. године када се главни судија Робертс сложио са Јустицеом Ентони Кенеди ин Цитизенс Унитед против Федералне изборне комисије , који је прогласио да корпорације имају иста права као и просечни грађани који се баве политичким говором. Критичари су тврдили да је одлука игнорисала огромну разлику између финансија једне корпорације и финансија просечног грађанина и уништила године реформских напора да се ограничи моћ посебних интересних група да утичу на бираче. Присталице су ту одлуку поздравиле као подстицај за Први амандман јер су напори реформе финансирања кампање да се наметну једнакост слободе говора били у супротности са онима који штите говор од владиних ограничења.

Пресуда је померила председника Барак Обама да критикује одлуку суда током свог обраћања 2010. о стању у Унији и то је, заузврат, навело Робертса да окарактерише Обамин избор места да критикује суд као „веома забрињавајући”.

Обамацаре и истополни брак

Робертс је поново доспео на насловне стране у јуну 2012. године, када је гласао за потврђивање мандата у Закону о заштити пацијената и приступачној нези председника Обаме (започетом 2010.), дозвољавајући да остали важни делови закона остану нетакнути, укључујући бесплатне здравствене прегледе за одређене грађане, ограничења строгим полисама осигуравајућег друштва и дозволама за грађане млађе од 26 година да буду осигурани по родитељским плановима.

Робертс и још четири судије гласали су да подрже мандат, према којем су грађани обавезни да купују здравствено осигурање или плаћају порез, што је главна одредба Обаминог закона о здравственој заштити, наводећи да иако је мандат неуставан, у складу са трговинском клаузулом Устава, спада у уставна овлашћења Конгреса да опорезује. Четири судије су гласале против мандата.

У јуну 2015. Робертс је пресудио о два значајна законодавна случаја. Стављајући се на страну либералног крила Суда и његовог правог гласа судије Кенедија у одлуци 6-3, Робертс је поново потврдио легалност Обамакера подржавајући законске програме субвенција у Кинг против Бурвелла. Међутим, Робертс је подржао своје конзервативне ставове о питању хомосексуалних бракова и гласао против одлуке Суда којом су истополни бракови легални у свих 50 држава.

Од 5-4 пресуде Суда за легализацију геј бракова, Робертс је био храбар у свом протесту, тврдећи да то подрива демократски процес у земљи. „Ако сте међу многим Американцима — било које сексуалне оријентације — који се залажу за ширење истополних бракова, свакако прославите данашњу одлуку“, написао је он у свом неслагању на 29 страница, које је објављено на дан историјског саопштења. 26. јун 2015. 'Прославите постизање жељеног циља. Прославите прилику за нови израз привржености партнеру. Славите доступност нових погодности. Али немојте славити Устав. Он није имао никакве везе са тим.'

Забрана путовања председника Трампа

Почетак на Доналд Трумп администрација 2017. донела је нове правне изазове, при чему је суд пристао да размотри случај у вези са председниковим покушајем да ограничи улазак у Сједињене Државе грађанима неколико нација са муслиманском већином. Аутор мишљења већине из јуна 2018 Трамп против Хаваја , који је пресудио у корист администрације, Робертс је одредио председника да има „довољно оправдање за националну безбедност“ и истакао његово „широко дискреционо право да обустави улазак странаца у Сједињене Државе“.

Робертс је такође искористио прилику да званично одбаци пресуду из 1944 Корематсу против Сједињених Држава , који је присилио на интернирање Јапанаца Американаца током Другог светског рата, назвавши га „објективно незаконитим“ и „тешко погрешним на дан када је одлучено“.

Почетком 2020. Робертс је преузео мање познату одговорност у својој улози главног судије, док је председавао суђењем за опозив председника Трампа у Сенату. Настојећи да остане изнад партизанског натезања конопца, Робертс је јасно ставио до знања да неће прекинути нерешен резултат у случају застоја на гласању у Сенату, и опоменуо је обе стране да се не придржавају грађанског дискурса. Након Трампове ослобађајуће пресуде у фебруару, лидер већине у Сенату Митцх МцЦоннелл похвалио Робертса што је председавао са „бистром главом“ и „мирном руком“.